Viešas ginčas socialiniuose tinkluose vėl iškelė klausimus apie influencerių vaidmenį ir viešąją etiką. Pradžioje viskas prasidėjo nuo aštraus įrašo, kurį „Facebook“ paskelbė edukacijų vaikams kūrėjas ir buvęs krepšininkas Paulius Skomantas. Pastarasis aštriai kritikavo tam tikras viešas asmenybes ir jų teisę vadintis nuomonės formuotojais, pabrėždamas atotrūkį tarp tikrosios įtakos ir populiarumo dėl išvaizdos ar pramoginio turinio.
Kas nutiko
Skomanto įraše skambėjo ir aiškūs vertinimai: „Aš manau, nuolat daroma grubi klaida. Žodis „influence“ reiškia daryti įtaką, paveikti. Kokią įtaką gali daryti tos neišprususios, sakinio normaliai suregzti nesugebančios, milžiniškų botulino kiekių sugerėjos? Na, nebent apie botulino injekcijas ir plastines operacijas. Tuomet reikėtų atskirti ir rašyti aiškiai: pvz. Oksana Pikul, botulininė influencerė“, – rašė jis, ir toliau tvirtino, kad tikrais nuomonės formuotojais laikytini kiti žmonės, pavyzdžiui, žurnalistė Laima Lavastė.
Kristinos Meseguer reakcija
Išvydusi Skomanto žodžius, nuomonės formuotoja Kristina Meseguer atvirai išreiškė nusivylimą. Ji socialiniame tinkle „Instagram“ paskelbė vaizdo įrašą ir komentavo, kad tokių postų skaitymas daugeliui kelia liūdesį. Ji sakė: „Man labai liūdna, kas darosi pas mus Lietuvoje. Atrodo, kad jūs bet kada vieni kitiems gerklę perkąsit, o priežastis – turbūt tik pavydas”. Taip pat ji prisipažino: „Man tikrai net gėda prieš mano draugą anglą, nes kai jam kai ką išverčiu, tai jis iš tikrųjų pakraupęs. Žinokit, jūs, žmonės, toli neisit. Gaila man jūsų.”
Platesnis kontekstas ir pasekmės
Toks viešas apsikeitimas požiūriais atkreipia dėmesį į kelias platesnes temas. Pirma, tai yra skirtumas tarp populiarumo ir realios profesionalios įtakos: viešos asmenybės gali turėti daug sekėjų, bet jų turinys ne visada prisideda prie visuomenės diskurso kokybės. Antra, viešos kritikų frazės dažnai perauga į asmenines atakas, o tai skatina patyčių ir negatyvo spiralę socialiniuose tinkluose. Meseguer žodžiai „Liūdna… labai liūdna, kiek daug patyčių ir negatyvo. Žmonės, kas su jumis darosi, kodėl jūs tokie pikti ir nelaimingi?“ tik paryškina, kad emocinis krūvis viešoms asmenybėms yra realus.
Trečia, šių diskusijų fone svarbi ir medijų raštingumo tema: vartotojai turėtų mokėti atskirti informatyvų turinį nuo pramoginio, o viešieji asmenys — atsakingai naudotis savo balsu. Tiek kritikai, tiek tie, kurie jaučiasi puolami, privalo suvokti, kad viešas diskursas formuoja visuomenės atmosferą ir elgesio normas.
Paulius Skomantas žadėjo pateikti papildomą komentarą žiniasklaidai, tad šios diskusijos baigtis gali turėti ir tęsinį. Tuo tarpu incidentas primena: greiti teismai internete ir aštrios etiketes gali greitai pakenkti ne tik asmeniniam prestižui, bet ir visuomenės bendrumui.
