Socialiniame tinkle „Facebook“ įsiplieskė aštrus ginčas dėl Elono Musko ir jo palydovinio interneto sistemos „Starlink“. Viešuose savo įrašuose ir komentaruose susikirto žurnalistas Audrius Bačiulis ir visuomenininkas, „Praeities žvalgo“ projekto autorius Šarūnas Jasiukevičius. Vienas įsitikinęs, kad „Starlink“ privalo likti civiline sistema, kitas perspėja, kad valstybės kritinė infrastruktūra neturi priklausyti nuo vieno žmogaus.
Bačiulis: „Starlink“ privalo likti civiline struktūra
Diskusiją pradėjo A. Bačiulio įrašas. Jame jis aiškina, kodėl, jo nuomone, „Starlink“ negali tapti teisėtu taikiniu. „Jis gali būti naudojamas karinei infrastruktūrai, tačiau negali būti naudojamas vienareikšmiškai puolamiesiems smūgiams, dėl kurių taptų teisėtu taikiniu atsakomajam smūgiui“, – rašė jis.
Autorius primena, kad Rusija jau yra parodžiusi, jog gali sunaikinti palydovą. „Rusija turi pajėgumų susprogdinti palydovus kosmose. Tai ji įrodė 2021 m. lapkričio 15 d., paleisdama „PL-19 Nudol“ raketą į savo seną palydovą“, – teigiama įraše. Pasak jo, tuomet susidarė daugiau nei 1500 stebimų fragmentų, o Tarptautinės kosminės stoties įgula turėjo slėptis prišvartuotuose erdvėlaiviuose.
Didžiausią pavojų A. Bačiulis įžvelgia vadinamajame Kesslerio sindrome, kai nuolaužų orbitoje tampa tiek daug, kad susidūrimai sukelia vis naujus susidūrimus. „Kosmosas galėtų tapti nebetinkamas naudoti nuo kelerių metų iki šimtmečių“, – perspėja jis. Įrašą jis užbaigė klausimu: „Jums patinka važinėti naudojant GPS? „Starlink“ PRIVALO likti civiline struktūra“.
Jasiukevičius: negalima remtis valstybės nekontroliuojamais resursais
Visai kitaip į situaciją pažvelgė Š. Jasiukevičius. Savo įraše, kurį iliustravo E. Musko nuotrauka su DOGE kepure, jis rašė: „Muskas yra puikus pavyzdys, kad negalima kuriant valstybės kritinę infrastruktūrą remtis valstybės nekontroliuojamais resursais. Ir kad labai blogai, kuomet daug galios svertų yra sukoncentruota vieno žmogaus rankose.“
Komentaruose – „Starshield“ prieš „Starlink“
Tiesioginis susidūrimas įvyko komentarų skiltyje. „Ironija tame, kad karinis „Starshield“ planas naudoja tą pačią infrastruktūrą kosmose“, – pastebėjo Š. Jasiukevičius. A. Bačiulis atkirto, kad „jis yra JAV Karo departamento nuosavybė Kosmoso Pajėgų pavaldume. Pulti jį – pulti JAV kariuomenę.“
Š. Jasiukevičius neliko skolingas: „tas pats palydovas, kai patogu yra civilinis teisėtas taikinys, naudojamas.karui, o kai nepatogu, JAV karo departamento nuosavybė.“ A. Bačiulis atsakė dar aštriau, teigdamas, kad bandymas įteigti, „būk tai Muskas gali valdyti Starshield – geriausias ukropropagandos kvailumo įrodymas“.
Š. Jasiukevičius aiškino, kad „Starshield“ savo tinklą naudoja žvalgybai, tačiau „jų nėra pakankamai duomenų perdavimui. Todėl duomenų perdavimui, kaip pagrindinas, naudojamas tas pats civilinis „Starlink“ tinklas.“ A. Bačiulis laikėsi savo: „Bet tai dvi skirtingos sistemos, tegu ir naudojančios dalį bendros infrastruktūros. Ir Starshield palydovų Rusija liesti nedrįstų.“
Į diskusiją įsitraukė ir Aleksandras Ševčik, kreipdamasis į A. Bačiulį: „na bet pagal aprašytą senarijų, akivaizdu, kad pasprogdinus starlink, nukentėtų ir starshield ir visi kiti.“
Ginčas parodė, kaip skirtingai net panašias vertybes deklaruojantys komentatoriai vertina E. Musko vaidmenį ir „Starlink“ reikšmę saugumui. Diskusija socialiniame tinkle tęsiasi, o skaitytojai sparčiai renkasi pusę.
