Socialiniuose tinkluose plinta ištraukos iš komedijos vakaro „ROAST BATTLE IV Sezonas“, kuriame netrūko aštrių replikų ir satyrinių atakų. Vienas epizodas, kai ant scenos susitiko verslininkas Laurynas Suodaitis ir komikė Vita Žiba, sulaukė plačios auditorijos reakcijos — ne tik juoko, bet ir kritikos dėl ribų peržengimo.
Kur baigiasi šou ir prasideda įžeidimas?
Roast formato pasirodymai iš esmės remiasi kandžiais, provokuojančiais juokeliais, kurie turi šokiruoti ir priversti auditoriją reaguoti. Tačiau viešos reakcijos rodo, kad kartais juokas gali būti suvokiamas kaip peržengimas — ypač kai jis liečia ne tik pačius viešus asmenis, bet ir jų artimuosius. Internautams ypač nepatiko momentas, kuriame minima Lauryno Sūnaus išvaizda ir genetika.
Komikė Vitа Žiba pasisakė scenoje taip: „Viktorijos pirmas vaikas panašus į Bunkų, antras į Suodaitį, kaip gaila, tokia graži moteris, o vaikai išgamų genus gavo.
„Tikrai Lauryno akys labai toli viena nuo kitos, bet jūs matėt jo vaiko? Aš bijau pagalvoti, kaip tavo anūkė atrodys…Aš jaučiu jinai iš galo galės matyti, kas ją p\*\*\*a. Juokauju, visi žinom, kad tu ją p\*\*\*i, jeigu pirma su jos vyru susidraugausi“, – kandžiai kalbėjo Vita.
Citatos paliktos identiškos, nes jos atspindi būtent tą momentą, dėl kurio kilo diskusija.
Viešoji reakcija ir atsakomybė
Negailestingas humoras sulaukė kritikos tiek iš socialinių tinklų vartotojų, tiek iš kitų viešų asmenybių. Kovotojas Arnoldas Misiūnas viešai sureagavo ir gynė asmens, apie kurį buvo juokaujama, teises į orumą. Viešas atsakas rodo, kad auditorija vis dažniau reikalauja jautresnio požiūrio į temas, susijusias su vaikais ir šeima.
Viešai jis rašė: „Tai Suodaičiui _zjbs_, kai jo vaiką išgama vadina“.
Abu dalyviai vėliau aiškino žiniasklaidai, kad tai buvo šou formato dalis ir kad kritika turėjo būti nukreipta į verslininką, o ne jo vaiką. Vis dėlto šis incidentas primena, kad pramogų pasaulyje lieka sudėtinga riba tarp laisvės juokauti ir atsakomybės už žodžius.
Ši suirutė suteikia progą platesnei diskusijai apie viešąjį žodį: ar pramogos turi teisę viską, ar vis dėlto egzistuoja temų, kurios turėtų būti saugomos nuo šokiravimo šou tikslais. Tiek atlikėjams, tiek renginių organizatoriams verta pagalvoti apie etikos gaires, ypač kai į diskusiją įtraukiami ne savo noru viešai eksponuojami asmenys.
Galiausiai šis atvejis primena, kad auditorijos parama ar pasipiktinimas gali lemti ne tik viešąjį įvaizdį, bet ir profesionalių santykių bei renginių ateitį.
